StartseiteBlog

Das Ende des Third-Party-Cookies: Was kommt als Nächstes für Marketer?

· 16 Min. Lesezeit

Das Ende des Third-Party-Cookies: Was kommt als Nächstes für Marketer?

Kurzantwort: Third-Party-Cookies, die Tracking-Skripte, die die digitale Werbung über zwei Jahrzehnte lang angetrieben haben, werden in allen wichtigen Browsern abgeschafft, wobei die Einstellung in Google Chrome ab 2026 aktiv ausgerollt wird. Marketer müssen auf First-Party-Datenstrategien, kontextuelles Targeting und datenschutzfreundliche APIs umsteigen. Der Übergang ist disruptiv, aber mit der richtigen Infrastruktur beherrschbar.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Third-Party-Cookies sind kleine Tracking-Dateien, die von anderen Domains als der, die ein Nutzer besucht, gesetzt werden und ein websiteübergreifendes Verhaltens-Tracking ermöglichen.
  • Safari und Firefox haben Third-Party-Cookies bereits vor Jahren blockiert; die Abschaffung durch Google Chrome ist das branchenbestimmende Ereignis, da Chrome etwa 65 % des weltweiten Browser-Marktanteils hält (StatCounter, 2024).
  • Googles Privacy Sandbox-Initiative führt Ersatz-APIs ein, darunter die Topics API, die interessenbasierte Werbung ermöglichen soll, ohne individuelle Browserverläufe offenzulegen.
  • First-Party-Daten (direkt von Nutzern mit deren Zustimmung gesammelt) sind heute das haltbarste Gut, das ein Marketer aufbauen kann.
  • Branchen, die stark auf programmatisches Retargeting, E-Commerce, Reisen und Finanzdienstleistungen angewiesen sind, sehen sich dem stärksten kurzfristigen Umsatzrückgang gegenüber.
  • Eine Infrastruktur für das Einwilligungsmanagement ist nicht länger optional; sie ist die Grundlage jeder konformen, zukunftssicheren Datenstrategie.
  • Kleine Unternehmen können sich anpassen, indem sie in den Aufbau von E-Mail-Listen, die Personalisierung vor Ort und direkte Beziehungen zum Publikum investieren.
  • Häufige Fehler sind die Verzögerung der Migration, die übermäßige Abhängigkeit von Fingerprinting-Workarounds und das Versäumnis, bestehende Tag-Abhängigkeiten zu überprüfen.

Was sind Third-Party-Cookies und warum verschwinden sie?

Third-Party-Cookies sind kleine Textdateien, die von einer anderen Domain als der aktuell besuchten Website im Browser eines Nutzers platziert werden. Ein Werbetreibender, Analyseanbieter oder Datenbroker setzt diese Cookies, um das Verhalten eines Nutzers über mehrere unabhängige Websites hinweg zu verfolgen und ein Verhaltensprofil für gezielte Werbung zu erstellen.

Sie verschwinden aus drei sich verstärkenden Gründen:

  • Regulierungsdruck: Die DSGVO (2018), die CCPA (2020) und eine wachsende Zahl globaler Datenschutzgesetze haben unkontrolliertes websiteübergreifendes Tracking rechtlich prekär gemacht.
  • Browser-Wettbewerb um den Datenschutz: Apples Safari führte 2017 die Intelligent Tracking Prevention ein; Mozilla Firefox folgte. Diese Schritte zwangen die Branche zum Handeln.
  • Nutzererwartung: Mehrere Studien zeigen, dass Verbraucher und Verbraucherinnen der undurchsichtigen Datenerfassung zunehmend misstrauen, und Browser-Anbieter haben auf diese Stimmung reagiert.

Das Ergebnis ist eine strukturelle Verschiebung, keine vorübergehende politische Anpassung.

Wann werden Third-Party-Cookies vollständig abgeschafft sein?

Ab 2026 ist die Abschaffung kein zukünftiges Ereignis mehr, sondern eine fortlaufende Realität. Safari und Firefox haben Third-Party-Cookies bereits seit mehreren Jahren standardmäßig blockiert. Google begann Anfang 2024, Third-Party-Cookies in Chrome für einen Teil der Nutzer einzuschränken, und hat diese Einschränkung bis 2025 und 2026 weiter ausgedehnt.

Google sah sich aufgrund der behördlichen Prüfung durch die britische Competition and Markets Authority (CMA) wiederholt Verzögerungen gegenüber, aber die Richtung ist eindeutig: Die vollständige Abschaffung in Chrome ist das erklärte Ziel. Marketer, die ihre Cookie-Abhängigkeiten noch nicht überprüft haben, arbeiten bereits mit beeinträchtigten Daten.

Entscheidungsregel: Wenn Ihr Attributionsmodell für mehr als 30 % der Conversion-Verfolgung immer noch auf Third-Party-Cookie-Daten basiert, behandeln Sie dies als eine kritische Infrastrukturlücke, die sofort behoben werden muss.

Was ist der Unterschied zwischen First-Party- und Third-Party-Cookies?

Attribut First-Party-Cookies Third-Party-Cookies
Gesetzt von Der besuchten Website Externer Domain (Werbenetzwerk, Tracker)
Umfang Nur einzelne Domain Websiteübergreifendes Tracking
Datenschutzrisiko Gering (Nutzer erwartet es) Hoch (für Nutzer undurchsichtig)
Regulatorischer Status Im Allgemeinen mit Hinweis zulässig Erfordert explizite Zustimmung gemäß DSGVO/CCPA
Überleben nach der Abschaffung Ja Nein (in wichtigen Browsern)

First-Party-Cookies unterstützen die Kernfunktionalität der Website, Anmeldesitzungen, Warenkörbe und Präferenzen. Sie sind nicht bedroht. Third-Party-Cookies ermöglichen das websiteübergreifende Überwachungsmodell, das Regulierungsbehörden und Browser-Anbieter derzeit abbauen.

Was ist Google Privacy Sandbox und wie ersetzt es Cookies?

Google Privacy Sandbox ist eine Suite von browserbasierten APIs, die entwickelt wurden, um Werbeanwendungen, Interessentargeting, Konversionsmessung und Betrugserkennung zu unterstützen, ohne individuelle Nutzerdaten an Dritte weiterzugeben. Die prominenteste API ist die Topics API, die dem Browser eines Nutzers eine kleine Menge breiter Interessenskategorien auf der Grundlage des jüngsten Browserverlaufs zuweist. Werbetreibende können diese Themen anfordern, ohne auf die zugrunde liegenden URLs zuzugreifen.

Weitere Komponenten sind:

  • Protected Audience API (ehemals FLEDGE): Ermöglicht On-Device-Remarketing-Auktionen, ohne Nutzerdaten an Ad-Server weiterzugeben.
  • Attribution Reporting API: Misst Anzeigenkonversionen mithilfe aggregierter, mit Rauschen versehener Berichte anstelle von Tracking auf individueller Ebene.
  • Private State Tokens: Ersetzen einige Funktionen zur Betrugserkennung, die zuvor von Third-Party-Cookies übernommen wurden.

Privacy Sandbox hat Kritik von Datenschützern hervorgerufen, die argumentieren, dass es die Werbemacht weiterhin innerhalb des Google-Ökosystems konzentriert, und von Werbetreibenden, die bezweifeln, ob die Topics API eine ausreichende Targeting-Granularität liefert. Die CMA überwacht weiterhin den Rollout. Unabhängig von diesen Debatten stellt Privacy Sandbox die konkretste browsernative Ersatzinfrastruktur dar, die 2026 verfügbar ist.

Wie werden Marketer Nutzer ohne Third-Party-Cookies verfolgen?

Marketer, die Nutzer ohne Third-Party-Cookies verfolgen, müssen von passiver websiteübergreifender Überwachung zu aktiver, zustimmungsbasierter Datenerfassung übergehen. Mehrere Ansätze sind mittlerweile Standardpraxis:

  • First-Party-Datenerfassung: E-Mail-Anmeldungen, Treueprogramme, Kontoerstellung und Umfragen vor Ort generieren deklarierte Nutzerdaten, die der Marke gehören.
  • Serverseitiges Tagging: Die Verlagerung der Tag-Ausführung auf den Server anstatt auf den Browser reduziert die Abhängigkeit von clientseitigen Cookies und verbessert die Datengenauigkeit.
  • Kontextbezogene Werbung: Targeting basierend auf dem Inhalt der angezeigten Seite anstatt auf dem Verhaltensverlauf des Nutzers. Kontextbezogene Werbung hat eine deutliche Wiederbelebung erfahren.
  • Universelle IDs und Data Clean Rooms: Identitätslösungen wie gehashtes E-Mail-Matching ermöglichen es Publishern und Werbetreibenden, Zielgruppen in datenschutzfreundlichen Umgebungen abzugleichen, ohne Rohdaten offenzulegen.
  • Google Privacy Sandbox APIs: Für Chrome-basiertes Targeting bieten die Topics API und die Protected Audience API browsernative Alternativen.

Kein einzelner Ersatz reproduziert die volle Leistungsfähigkeit von Third-Party-Cookies. Der Post-Cookie-Stack ist ein Portfolio komplementärer Ansätze.

First-Party-Datenstrategie: Die Kernalternative zu Third-Party-Cookies

Das Ende des Third-Party-Cookies hat First-Party-Daten von einem „Nice-to-have“ zu einer Wettbewerbsnotwendigkeit erhoben. First-Party-Daten sind Informationen, die direkt von Nutzern durch ihre Interaktionen mit den eigenen Eigenschaften, Websites, Apps, CRM-Systemen und Transaktionsaufzeichnungen einer Marke gesammelt werden.

Der Aufbau einer First-Party-Datenstrategie erfordert:

  1. Einwilligungsinfrastruktur: Eine konforme Consent Management Platform (CMP) muss Nutzerpräferenzen genau erfassen, speichern und kommunizieren. Biscotti CMP bietet eine Lösung für das Einwilligungsmanagement, die Website-Betreibern hilft, die Nutzereinwilligung gemäß den geltenden Datenschutzbestimmungen zu erfassen und zu verwalten.
  2. Wertaustausch: Nutzer teilen Daten, wenn sie im Gegenzug etwas Sinnvolles erhalten, personalisierte Empfehlungen, exklusive Inhalte, Rabatte oder ein besseres Produkterlebnis.
  3. Datenaktivierung: Rohe First-Party-Daten sind nur nützlich, wenn sie in CRM-, E-Mail- und Anzeigenplattformen für Segmentierung und Targeting fließen.
  4. Kontinuierliche Anreicherung: Progressives Profiling, das Sammeln zusätzlicher Datenpunkte über mehrere Interaktionen hinweg, vertieft den Datensatz, ohne Nutzer beim ersten Kontakt zu überfordern.

„First-Party-Daten sind nicht nur eine datenschutzfreundliche Alternative zu Third-Party-Cookies, sie sind ein fundamental genaueres Signal, weil der Nutzer sie aktiv bereitgestellt hat.“

Wie viel wird der Verlust von Third-Party-Cookies Unternehmen kosten?

Die finanziellen Auswirkungen variieren erheblich je nach Geschäftsmodell und dem bereits geleisteten Schadensbegrenzungsaufwand. Eine Studie von Google aus dem Jahr 2019 ergab, dass die Einnahmen von Publishern aus programmatischer Werbung um etwa 52 % sanken, als Third-Party-Cookies entfernt wurden (Google, 2019), obwohl diese Zahl vor den heute verfügbaren Schadensbegrenzungstools liegt.

Branchen, die am stärksten betroffen sind, sind:

  • E-Commerce: Retargeting-Kampagnen, die abgebrochene Warenkörbe wiederherstellen, sind stark vom websiteübergreifenden Tracking abhängig.
  • Reisen und Gastgewerbe: Hochpreisige Käufe basieren auf erweiterten Retargeting-Fenstern über mehrere Websites hinweg.
  • Finanzdienstleistungen: Die Lead-Generierung für Versicherungen, Hypotheken und Anlageprodukte ist stark Cookie-abhängig.
  • Medien und Verlagswesen: Werbefinanzierte Publisher verlieren die Prämien für Zielgruppendaten, die Third-Party-Cookies ermöglichten.

Unternehmen, die in First-Party-Dateninfrastruktur, kontextuelles Targeting und serverseitige Messung investiert haben, werden den Übergang mit weitaus geringeren Umsatzstörungen bewältigen als diejenigen, die dies nicht getan haben.

Welche Marketingplattformen bereiten sich auf die Abschaffung von Cookies vor?

Die meisten großen Plattformen haben Migrationspfade veröffentlicht. Google Ads unterstützt erweiterte Conversions (serverseitiges Conversion-Matching unter Verwendung gehashter First-Party-Daten) und integriert Privacy Sandbox APIs. Metas Conversions API (CAPI) ermöglicht die serverseitige Ereignisübertragung, die browserseitige Cookie-Einschränkungen umgeht. The Trade Desk hat stark in seine Identitätslösung Unified ID 2.0 investiert.

Publisher bauen First-Party-Zielgruppensegmente auf und bieten kontextbezogene Pakete an. Data Clean Room-Anbieter (wie Googles Ads Data Hub) ermöglichen es Werbetreibenden, die Kampagnenleistung anhand von Publisher-Daten zu analysieren, ohne Rohdaten zu übertragen.

Der gemeinsame Nenner: Jede große Plattform bewegt sich in Richtung serverseitiger Datenübertragung und zustimmungsbasierter Identitätsabgleich als Ersatzinfrastruktur.

Wie man Werbekampagnen von Third-Party-Cookies umstellt

Die Umstellung von Werbekampagnen ist ein schrittweiser Prozess, kein einmaliger Wechsel. Eine praktische Reihenfolge:

  1. Überprüfen Sie die aktuellen Cookie-Abhängigkeiten mithilfe von Browser-Entwicklertools oder einer Tag-Audit-Plattform, um jedes Third-Party-Skript zu identifizieren, das auf Ihren Eigenschaften ausgeführt wird.
  2. Implementieren Sie eine Consent Management Platform, um sicherzustellen, dass die gesamte Datenerfassung rechtlich abgesichert ist. Biscotti CMP kann dabei helfen, die Consent-Ebene zu etablieren, die jeden weiteren Schritt untermauert.
  3. Stellen Sie serverseitiges Tagging bereit, um den browserseitigen Datenverlust durch ITP, Ad-Blocker und Cookie-Einschränkungen zu reduzieren.
  4. Aktivieren Sie erweiterte Conversions in Google Ads und Metas Conversions API mithilfe gehashter Kundendaten.
  5. Erstellen Sie First-Party-Zielgruppensegmente in Ihrem CRM und übertragen Sie diese über den Kundenabgleich an Anzeigenplattformen.
  6. Testen Sie kontextuelles Targeting als Ergänzung oder teilweisen Ersatz für verhaltensbasiertes Targeting in programmatischen Kampagnen.
  7. Legen Sie Messgrundlagen fest mithilfe der Privacy Sandbox Attribution Reporting API und modellierter Conversions.

Was sind häufige Fehler, die Marketer während des Cookie-Übergangs machen?

Die schädlichsten Fehler sind strategischer, nicht technischer Natur:

  • Warten auf eine harte Frist: Die Abschaffung verschlechtert die Datenqualität bereits schrittweise. Verzögertes Handeln verstärkt Messfehler.
  • Fingerprinting als Lösung behandeln: Browser-Fingerprinting (Verwendung von Geräteeigenschaften zur erneuten Identifizierung von Nutzern) verstößt gegen die DSGVO und wird von Browsern aktiv blockiert. Es ist kein konformer Workaround.
  • Optimierung der Zustimmungsrate ignorieren: Eine niedrige Zustimmungsrate bei einer CMP bedeutet, dass ein großer Teil der First-Party-Daten ebenfalls unzugänglich ist. Die UX der Zustimmung ist wichtig.
  • Identitätslösungen mit Datenschutzkonformität verwechseln: Eine universelle ID, die auf gehashten E-Mails basiert, erfordert immer noch die Zustimmung des Nutzers, um gemäß DSGVO rechtmäßig zu sein.
  • Erfolgsmessung mit Baselines vor dem Cookie-Verlust: Attributionsmodelle, die auf Third-Party-Cookie-Daten trainiert wurden, werden nach der Abschaffung systematisch zu wenige Conversions zählen. Neue Messrahmen sind erforderlich.

Welche Branchen werden am stärksten betroffen sein und was sollten kleine Unternehmen tun?

E-Commerce, Reisen, Finanzdienstleistungen und werbefinanzierte Medien sind am stärksten betroffen. Für kleine Unternehmen sind die Einsätze anders, aber real: Viele verlassen sich auf Facebook- und Google-Retargeting als primären Akquisitionskanal, und diese Kanäle sind bereits weniger effektiv als noch 2020.

Was kleine Unternehmen priorisieren sollten:

  • Aggressiv eine E-Mail-Liste aufbauen, es ist der haltbarste eigene Kanal.
  • Eine CMP implementieren, um sicherzustellen, dass die First-Party-Datenerfassung von Anfang an konform ist.
  • Werbeausgaben schrittweise auf Keyword-Intent-Suche (wo Kontext Verhaltensdaten ersetzt) und soziale Plattformen mit starken First-Party-Identitätsgraphen verlagern.
  • In die Personalisierung vor Ort investieren, die First-Party-Verhaltensdaten (besuchte Seiten, angesehene Produkte) anstelle von websiteübergreifenden Daten verwendet.

Kleine Unternehmen, die frühzeitig handeln, erzielen einen kumulativen Vorteil: Ihre First-Party-Datenbestände wachsen, während Wettbewerber noch reagieren.

Gibt es Workarounds oder Ausnahmen bei der Cookie-Abschaffung?

Es gibt keine konformen, dauerhaften Workarounds. Fingerprinting wird aktiv blockiert und ist unter der DSGVO ohne Zustimmung illegal. CNAME Cloaking (das Verschleiern von Drittanbieteranfragen als Erstanbieteranfragen) wird von Safari und Firefox bekämpft. Zustimmungsbasiertes Drittanbieter-Tracking (bei dem ein Nutzer explizit zustimmt) bleibt rechtmäßig, aber die Opt-in-Raten für websiteübergreifendes Tracking sind typischerweise niedrig.

Die einzige legitime "Ausnahme" sind First-Party-Daten, die mit ordnungsgemäßer Zustimmung gesammelt wurden, was kein Workaround, sondern das beabsichtigte Ersatzmodell ist.

Wie wird sich Retargeting ohne Third-Party-Cookies ändern?

Retargeting wird nicht verschwinden, es wird sich in mehrere unterschiedliche Ansätze aufteilen:

  • On-Site-Retargeting: Verwendung von First-Party-Verhaltensdaten (Sitzungsaktivität, Produktansichten) zur Personalisierung von On-Site-Erlebnissen ohne websiteübergreifendes Tracking.
  • CRM-basiertes Retargeting: Hochladen gehashter Kundenlisten auf Google, Meta und LinkedIn für das Kundenabgleich-Targeting.
  • Protected Audience API: Chromes On-Device-Auktionsmechanismus ermöglicht interessengruppenbasiertes Retargeting, ohne Nutzerdaten an Ad-Server weiterzugeben.
  • Publisher First-Party-Retargeting: Direkter Kauf von Retargeting-Inventar von Publishern, die über eigene eingeloggte Nutzerdaten verfügen.

Der Nettoeffekt ist, dass Retargeting teurer, zustimmungsabhängiger und stärker auf direkte Marken-zu-Zielgruppen-Beziehungen angewiesen wird.

FAQ

F: Werden First-Party-Cookies ebenfalls abgeschafft? Nein. First-Party-Cookies, die von der Website gesetzt werden, die ein Nutzer direkt besucht, werden nicht abgeschafft. Nur Third-Party-Cookies, die von externen Domains gesetzt werden, werden schrittweise eingestellt.

F: Ersetzt Google Privacy Sandbox die Funktionalität von Third-Party-Cookies vollständig? Nicht vollständig. Die Privacy Sandbox APIs decken interessenbasierte Werbung und Konversionsmessung ab, jedoch mit geringerer Granularität und websiteübergreifender Sichtbarkeit als Third-Party-Cookies. Einige Anwendungsfälle haben kein direktes Äquivalent.

F: Ist kontextbezogene Werbung so effektiv wie verhaltensbasiertes Targeting? Studien zeigen, dass kontextbezogenes Targeting bei Kampagnen zur Markenbekanntheit und -berücksichtigung vergleichbar gut abschneidet. Bei Direct-Response-Konversionskampagnen übertraf verhaltensbasiertes Targeting historisch gesehen das kontextbezogene, aber diese Lücke hat sich verringert, da die kontextbezogene Technologie verbessert wurde.

F: Was ist ein Data Clean Room und brauche ich einen? Ein Data Clean Room ist eine sichere Umgebung, in der zwei Parteien (z. B. ein Werbetreibender und ein Publisher) Datensätze abgleichen und analysieren können, ohne Rohdaten auszutauschen. Große Werbetreibende mit erheblichen First-Party-Daten profitieren am meisten; kleine Unternehmen benötigen selten einen.

F: Beeinflusst die Implementierung einer CMP die Werbeeinnahmen meiner Website? Eine gut konfigurierte CMP mit optimierter Einwilligungs-UX kann hohe Einwilligungsraten aufrechterhalten und die meisten Werbeeinnahmen sichern. Schlecht konfigurierte CMPs, die standardmäßig ablehnen oder Einwilligungsoptionen verschleiern, können das zugestimmte Inventar erheblich reduzieren.

F: Was sind erweiterte Conversions in Google Ads? Erweiterte Conversions ist eine Google Ads-Funktion, die Standard-Conversion-Tags ergänzt, indem sie gehashte First-Party-Kundendaten (E-Mail, Telefon, Adresse) zum Zeitpunkt der Conversion an Google sendet, wodurch die Messgenauigkeit verbessert wird, wenn Cookies fehlen.

F: Kann ich Retargeting auf Facebook ohne Third-Party-Cookies weiterhin nutzen? Ja. Metas Conversions API (CAPI) überträgt Konversionsereignisse serverseitig und umgeht so Browser-Cookie-Einschränkungen. In Kombination mit dem Hochladen von Kundenlisten bleibt Facebook-Retargeting mit einer First-Party-Datenbasis praktikabel.

F: Ist die Cookie-Einwilligung für First-Party-Analyse-Cookies erforderlich? Gemäß DSGVO erfordern Analyse-Cookies, die nicht unbedingt für die Website-Funktionalität erforderlich sind, die Zustimmung des Nutzers. Gemäß einigen nationalen Umsetzungen und der ePrivacy-Richtlinie ist die Zustimmung erforderlich, es sei denn, die Analysen sind streng intern und anonymisiert. Die rechtlichen Anforderungen variieren je nach Gerichtsbarkeit.

F: Wie lange dauert es, eine First-Party-Datenstrategie aufzubauen? Eine grundlegende Einwilligungs- und Erfassungsinfrastruktur kann innerhalb von Wochen implementiert werden. Der Aufbau eines aussagekräftigen, aktivierten First-Party-Datenbestands, der groß genug ist, um messbare Verbesserungen beim Targeting zu erzielen, erfordert typischerweise 6 bis 18 Monate konsequenter Anstrengung.

F: Was ist die Topics API und wie funktioniert sie? Die Topics API ist eine Chrome-Browserfunktion, die den jüngsten Browserverlauf eines Nutzers in breite Interessenthemen (z. B. „Sport“, „Reisen“) kategorisiert und eine kleine Anzahl dieser Themen während einer Anzeigenanfrage an teilnehmende Anzeigennetzwerke weitergibt, ohne spezifische URLs oder websiteübergreifende Identität preiszugeben.

Fazit

Das Ende des Third-Party-Cookies ist keine Krise für Marketer, die es als treibende Kraft für bessere Datenpraktiken betrachten. Der Übergang erfordert eine nüchterne Überprüfung bestehender Abhängigkeiten, Investitionen in die Einwilligungs-Infrastruktur und eine bewusste Verlagerung hin zur First-Party-Datenerfassung und kontextuellem Targeting.

Umsetzbare nächste Schritte für 2026:

  1. Führen Sie in diesem Quartal einen vollständigen Cookie- und Tag-Audit für jede eigene Web-Eigenschaft durch.
  2. Implementieren oder aktualisieren Sie eine konforme Consent Management Platform; Biscotti CMP ist eine speziell für diesen Zweck entwickelte Option.
  3. Implementieren Sie serverseitiges Tagging und erweiterte Conversions in Google Ads und Meta.
  4. Starten Sie mindestens ein strukturiertes First-Party-Datenerfassungsprogramm (E-Mail, Loyalität, Gated Content).
  5. Legen Sie neue Messgrundlagen mithilfe modellierter und aggregierter Attribution fest, bevor Ihre alten Cookie-Daten weiter abgebaut werden.

Marketer, die direkte, zustimmungsbasierte Beziehungen zu ihren Zielgruppen aufbauen, werden das Ende des Third-Party-Cookies nicht nur überleben, sondern mit einer stabileren, genaueren und regulierungssicheren Datenbasis hervorgehen, als es das Cookie-Ökosystem je geboten hat.

Referenzen

← Zurück zum Blog