Das EU-KI-Gesetz ist da: Transparenzregeln und ihre Bedeutung für Tech-Plattformen

7. Juli 2026 · 15 Min. Lesezeit

Kurze Antwort: Die Transparenzpflichten des EU-KI-Gesetzes gemäß Artikel 50 wurden am 2. August 2026 durchsetzbar und verpflichten Tech-Plattformen, offenzulegen, wann Nutzer mit KI-Systemen interagieren, KI-generierte Inhalte in maschinenlesbaren Formaten zu kennzeichnen und Personen zu benachrichtigen, die einer Emotionserkennung oder biometrischen Kategorisierung unterliegen. Bei Nichteinhaltung drohen Bußgelder von bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes. Jede Plattform, die KI für EU-Nutzer einsetzt, fällt in den Geltungsbereich, unabhängig davon, wo das Unternehmen seinen Hauptsitz hat.

Wichtigste Erkenntnisse

Die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 traten am 2. August 2026 in Kraft; generative KI-Systeme, die vor diesem Datum auf dem Markt waren, haben bis zum 2. Dezember 2026 Zeit, maschinenlesbare Inhaltskennzeichnungen zu implementieren.
Plattformen müssen Nutzer informieren, wenn sie mit einem KI-System interagieren, es sei denn, die KI-Natur ist aus dem Kontext offensichtlich.
KI-generierte Texte, Bilder, Audio- und Videoinhalte müssen maschinenlesbare Kennzeichnungen tragen, die den künstlichen Ursprung anzeigen.
Betreiber, die KI zur Emotionserkennung oder biometrischen Kategorisierung einsetzen, müssen die betroffenen Personen benachrichtigen.
Deepfakes und KI-generierte Inhalte, die dazu bestimmt sind, die Öffentlichkeit in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, erfordern eine explizite Offenlegung.
Bußgelder für Transparenzverstöße können bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes betragen, je nachdem, welcher Betrag höher ist.
Nicht-EU-Unternehmen, die EU-Nutzer bedienen, sind nicht ausgenommen; das Gesetz gilt danach, wo die KI-Ergebnisse verwendet werden.
Open-Source-KI-Systeme sind nicht von den Transparenzanforderungen des Artikels 50 ausgenommen.
Ein standardisiertes EU-Label für KI-generierte Inhalte wird entwickelt, um die Einhaltung zu vereinfachen.
Startups unterliegen denselben Verpflichtungen wie große Unternehmen, obwohl eine Verhältnismäßigkeit bei der Durchsetzung erwartet wird.

Was ist das EU-KI-Gesetz und wann tritt es in Kraft?

Das EU-KI-Gesetz ist der weltweit erste umfassende Rechtsrahmen für künstliche Intelligenz, der auf einem risikobasierten Klassifizierungssystem basiert. Es trat im August 2024 in Kraft, aber verschiedene Bestimmungen gelten nach einem gestaffelten Zeitplan. Für Tech-Plattformen ist die unmittelbar relevanteste Frist der 2. August 2026, an dem die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 durchsetzbar wurden [1].

Das Gesetz kategorisiert KI-Systeme in vier Risikostufen: inakzeptables Risiko (vollständig verboten), hohes Risiko (unterliegt Konformitätsbewertungen), begrenztes Risiko (Transparenzpflichten) und minimales Risiko (weitgehend unreguliert). Die Transparenzregeln gemäß Artikel 50 fallen hauptsächlich in die Kategorie des begrenzten Risikos, aber sie betreffen einen enormen Anteil der eingesetzten KI, Chatbots, Content-Generatoren, Empfehlungssysteme und biometrische Tools fallen alle in den Geltungsbereich.

Generative KI-Systeme, die bereits vor dem 2. August 2026 eingesetzt wurden, haben eine Schonfrist: Maschinenlesbare Kennzeichnungen für KI-generierte Ausgaben müssen bis zum 2. Dezember 2026 gemäß der vorläufigen AI Omnibus-Vereinbarung vom Mai 2026 implementiert werden [1].

Ist das EU-KI-Gesetz bereits in Kraft oder wird es noch umgesetzt?

Stand Juli 2026 ist das EU-KI-Gesetz teilweise in Kraft und wird aktiv umgesetzt. Das Verbot von KI-Systemen mit inakzeptablem Risiko galt ab Februar 2025. Die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 wurden am 2. August 2026 durchsetzbar [1]. Die Anforderungen an Hochrisiko-KI-Systeme für die meisten Sektoren gelten ab August 2026, wobei einige Kategorien auf 2027 verschoben wurden.

Die Europäische Kommission veröffentlichte am 8. Mai 2026 Entwürfe von Leitlinien zu Transparenzpflichten, die interaktive KI-Systeme, generative KI, Emotionserkennung, biometrische Kategorisierung und Deepfakes abdecken [3]. Ein Verhaltenskodex zur Transparenz von KI-generierten Inhalten wurde am 10. Juni 2026 veröffentlicht und bietet praktische Umsetzungsleitlinien [2].

Der Regulierungsapparat ist in Betrieb. Plattformen, die auf "endgültige Klarheit" gewartet haben, bevor sie handeln, sind bereits im Rückstand.

Welche Transparenzanforderungen stellt das EU-KI-Gesetz an Unternehmen?

Artikel 50 legt vier verschiedene Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber von KI-Systemen fest [4]:

Offenlegung der KI-Interaktion: KI-Systeme, die zur direkten Interaktion mit Personen konzipiert sind, müssen Nutzer darüber informieren, dass sie mit einer KI kommunizieren, es sei denn, die KI-Natur ist aus dem Kontext offensichtlich.
Maschinenlesbare Inhaltskennzeichnung: Anbieter von generativen KI-Systemen müssen Ausgaben (Texte, Bilder, Audio, Video) in einem maschinenlesbaren Format kennzeichnen, das den künstlichen Ursprung anzeigt [1].
Hinweis zur Emotionserkennung und biometrischen Kategorisierung: Betreiber, die diese Systeme verwenden, müssen Personen darüber informieren, dass eine solche Technologie auf sie angewendet wird [4].
Offenlegung von Deepfakes und synthetischen Inhalten: Betreiber müssen Deepfakes und KI-generierte Inhalte, die dazu bestimmt sind, die Öffentlichkeit in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, klar kennzeichnen [4].

Ein standardisiertes EU-Label für KI-generierte Inhalte wird derzeit entwickelt, um Anbietern einen konsistenten Konformitätsmechanismus zu bieten [1]. Bis dieses Label fertiggestellt ist, müssen Anbieter ihre eigenen maschinenlesbaren Kennzeichnungssysteme implementieren.

Eine enge Ausnahme: KI-generierte Texte, die einer substanziellen menschlichen redaktionellen Überprüfung mit klarer Verantwortlichkeit unterzogen wurden, können für eine Ausnahme von den Kennzeichnungspflichten in Frage kommen. Diese Ausnahme wird jedoch streng ausgelegt; eine oberflächliche Korrektur qualifiziert nicht [3].

Welche Tech-Plattformen sind von den Transparenzregeln des EU-KI-Gesetzes betroffen?

Jede Plattform, die KI-Systeme einsetzt, die mit EU-Nutzern interagieren, fällt in den Geltungsbereich der Transparenzregeln des EU-KI-Gesetzes. Dazu gehören Social-Media-Plattformen, die KI-generierte Content-Feeds verwenden, Kundendienst-Chatbot-Betreiber, generative KI-Tools (Text, Bild, Video, Audio), Nachrichten-Aggregatoren, die KI-Kuration nutzen, HR-Plattformen, die KI-Screening verwenden, und jeder Dienst, der biometrische oder Emotionserkennungstechnologie einsetzt.

Die Reichweite des Gesetzes wird danach bestimmt, wo die KI-Ausgabe verwendet wird, nicht danach, wo das Unternehmen eingetragen ist. Ein in den USA ansässiges SaaS-Unternehmen, dessen Chatbot deutsche Nutzer bedient, muss Artikel 50 genauso einhalten wie ein in Berlin ansässiges Startup.

Müssen Nicht-EU-Tech-Unternehmen das EU-KI-Gesetz befolgen?

Ja. Nicht-EU-Unternehmen unterliegen dem EU-KI-Gesetz, wenn ihre KI-Systeme Ergebnisse produzieren, die innerhalb der Europäischen Union verwendet werden [4]. Dies spiegelt die extraterritoriale Logik der DSGVO wider und gilt unabhängig davon, ob das Unternehmen eine physische Präsenz in Europa hat.

Praktisch bedeutet dies, dass jede Tech-Plattform mit EU-Nutzern, ob in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Indien oder anderswo ansässig, ihre KI-Implementierungen anhand der Anforderungen von Artikel 50 überprüfen muss. Das Ignorieren des Gesetzes, weil der Hauptsitz außerhalb der EU liegt, ist keine vertretbare Compliance-Position.

Wie viel kostet die Einhaltung der EU-KI-Gesetz-Regeln Tech-Unternehmen?

Die Compliance-Kosten variieren erheblich je nach Unternehmensgröße, bestehender Infrastruktur und der Anzahl der eingesetzten KI-Systeme. Es gibt keine einzelne verbindliche Kostenschätzung, aber die Hauptausgabenkategorien sind:

Technische Implementierung: Aufbau oder Integration von maschinenlesbaren Wasserzeichen oder Metadaten-Tagging in KI-Ausgabe-Pipelines.
Rechtliche und Compliance-Überprüfung: Zuordnung von KI-Systemen zu Risikostufen und Erstellung erforderlicher Offenlegungen.
Änderungen der Benutzeroberfläche: Hinzufügen von Offenlegungshinweisen zu Chatbot-Schnittstellen, Content-Generierungstools und biometrisch aktivierten Funktionen.
Dokumentation und Aufzeichnung: Führen von Protokollen und technischer Dokumentation für Audits.

Größere Unternehmen mit ausgereiften KI-Governance-Programmen werden diese Kosten leichter absorbieren. Startups und kleinere Plattformen stehen vor einer proportional höheren Belastung, insbesondere wenn ihnen dedizierte Rechts- oder Compliance-Teams fehlen.

Was passiert, wenn eine Tech-Plattform gegen die Transparenzanforderungen des EU-KI-Gesetzes verstößt?

Verstöße gegen die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 können zu Bußgeldern von bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes führen, je nachdem, welcher Betrag höher ist [5]. Nationale Marktüberwachungsbehörden in jedem EU-Mitgliedstaat sind für die Durchsetzung zuständig, wobei das Europäische KI-Büro die allgemeinen KI-Modelle überwacht.

Es wird erwartet, dass die Durchsetzung einem abgestuften Ansatz folgt, mit Warnungen und Korrekturmaßnahmen vor Höchststrafen, aber die Regulierungsbehörden haben klargestellt, dass die Transparenzbestimmungen nicht nur wünschenswert sind. Die Veröffentlichung des Verhaltenskodex und der Entwürfe von Leitlinien signalisiert ein aktives regulatorisches Engagement, keine passive Beobachtung [2][3].

Welche Unternehmen sind vom EU-KI-Gesetz ausgenommen oder haben Ausnahmen?

Ausnahmen nach dem EU-KI-Gesetz sind eng gefasst. Wichtige Ausnahmen sind:

Nationale Sicherheit und militärische Anwendungen: KI-Systeme, die ausschließlich für diese Zwecke verwendet werden, fallen nicht in den Geltungsbereich des Gesetzes.
Persönliche nicht-berufliche Nutzung: KI, die ausschließlich für private, nicht-kommerzielle Zwecke verwendet wird, ist im Allgemeinen ausgenommen.
Wissenschaftliche Forschung: KI, die rein zu Forschungszwecken entwickelt und verwendet wird, hat begrenzte Ausnahmen, obwohl der Einsatz die Berechnung ändert.

Open-Source-KI-Systeme sind ausdrücklich nicht von den Transparenzanforderungen des Artikels 50 ausgenommen [1]. Ein Entwickler, der ein Open-Source-generatives KI-Modell veröffentlicht, trägt weiterhin Anbieterpflichten, wenn dieses Modell zur Interaktion mit EU-Nutzern eingesetzt wird.

Die Ausnahme für die redaktionelle Überprüfung von KI-generierten Texten ist real, aber eng gefasst. Nur eine substanzielle Aufsicht mit dokumentierter redaktioneller Verantwortlichkeit qualifiziert, nicht automatisierte Grammatikprüfungen oder geringfügige menschliche Bearbeitungen [3].

Wie erkenne ich, ob mein KI-System unter die Hochrisikoklassifizierung des EU-KI-Gesetzes fällt?

Die Hochrisikoklassifizierung gilt für KI-Systeme, die in Anhang III des Gesetzes aufgeführt sind und Sektoren wie biometrische Identifizierung, kritische Infrastruktur, Bildung, Beschäftigung, wesentliche Dienste, Strafverfolgung, Migration und Justizverwaltung abdecken. Wenn ein KI-System in diesen Bereichen Entscheidungen trifft oder maßgeblich beeinflusst, ist eine Hochrisikoklassifizierung wahrscheinlich.

Für die Transparenzpflichten ist die relevante Frage einfacher: Interagiert das System mit Nutzern, generiert es Inhalte oder führt es Emotions-/Biometrieanalysen an EU-Personen durch? Wenn ja, gilt Artikel 50 unabhängig von der Risikostufe.

Entscheidungsregel: Wenn Ihr KI-System eine Ausgabe generiert, die von EU-Nutzern konsumiert wird (Text, Bild, Audio, Video oder eine direkte Konversationsschnittstelle), gehen Sie davon aus, dass Artikel 50 gilt, und überprüfen Sie dies anhand der Entwürfe von Leitlinien der Europäischen Kommission [3].

Welche Dokumentation benötigen Tech-Plattformen für die Einhaltung des EU-KI-Gesetzes?

Für die Einhaltung von Artikel 50 müssen Plattformen Folgendes pflegen:

Ein Register der eingesetzten KI-Systeme, die mit EU-Nutzern interagieren.
Technische Spezifikationen für maschinenlesbare Kennzeichnungen oder Wasserzeichen von KI-generierten Ausgaben.
Aufzeichnungen der in den Benutzeroberflächen implementierten Offenlegungsmechanismen.
Dokumentation aller redaktionellen Überprüfungsprozesse, die als Ausnahmen beansprucht werden.
Nachweise von Benutzerbenachrichtigungssystemen für den Einsatz von Emotionserkennung oder biometrischer Kategorisierung.

Für Hochrisiko-KI-Systeme ist der Dokumentationsaufwand erheblich höher, einschließlich Konformitätsbewertungen, technischen Dateien und Protokollen zur Überwachung nach dem Inverkehrbringen.

Wie unterscheidet sich das EU-KI-Gesetz von anderen KI-Regulierungen wie dem US-Ansatz?

Das EU-KI-Gesetz ist eine verbindliche, umfassende Verordnung mit durchsetzbaren Pflichten und finanziellen Sanktionen. Der US-Ansatz hingegen bleibt ab 2026 fragmentiert, eine Kombination aus Executive Orders, sektorspezifischen Behördenrichtlinien und freiwilligen Verpflichtungen ohne ein einheitliches föderales KI-Gesetz.

Wesentliche Unterschiede:

Dimension	EU-KI-Gesetz	US-Ansatz (2026)
Rechtsstatus	Verbindliche Verordnung	Meist freiwillig/Leitlinien
Geltungsbereich	Horizontal (alle Sektoren)	Sektorspezifisch
Transparenzmandat	Durchsetzbar, spezifisch	Freiwillige Rahmenwerke
Strafen	Bis zu 15 Mio. € oder 3 % Umsatz	Variiert je nach Behörde
Extraterritoriale Reichweite	Ja	Begrenzt

Für globale Tech-Plattformen setzt das EU-KI-Gesetz effektiv die Compliance-Untergrenze. Unternehmen, die nach EU-Standards bauen, werden im Allgemeinen das übertreffen, was US-Regulierungsbehörden derzeit verlangen.

Was sind häufige Fehler, die Unternehmen bei der Umsetzung der EU-KI-Gesetz-Compliance machen?

Mehrere wiederkehrende Fehler sind bereits sichtbar, da Unternehmen mit der Implementierung beginnen:

Annahme, dass Open-Source-Ausnahmen existieren: Open-Source-KI-Anbieter unterliegen den Pflichten des Artikels 50 und können sich nicht auf Open-Source-Lizenzen als Schutzschild verlassen [1].
Übermäßige Abhängigkeit von der Ausnahme für die redaktionelle Überprüfung: Nur eine substanzielle, dokumentierte redaktionelle Aufsicht qualifiziert. Automatisierte Überprüfungspipelines tun dies nicht [3].
Behandlung der Schonfrist als Fristverlängerung: Die Frist vom 2. Dezember 2026 für generative KI-Systeme, die bereits auf dem Markt sind, gilt speziell für maschinenlesbare Kennzeichnungen, nicht für die gesamte Palette der Transparenzpflichten.
Ignorieren von Betreiberpflichten: Transparenzpflichten liegen sowohl bei Anbietern (die KI-Systeme entwickeln) als auch bei Betreibern (die sie einsetzen). Ein Unternehmen, das eine Drittanbieter-KI-API verwendet, ist immer noch ein Betreiber mit eigenen Pflichten [4].
Versäumnis, die Zustimmungs- und Datenschutzinfrastruktur zu aktualisieren: Transparenzoffenlegungen nach dem KI-Gesetz überschneiden sich mit den DSGVO-Zustimmungsanforderungen. Plattformen, die eine Consent Management Platform wie Biscotti CMP verwenden, sollten überprüfen, ob bestehende Zustimmungsabläufe KI-bezogene Verarbeitungsangaben neben Cookie- und Datenzustimmungen angemessen erfassen.

Was sind die größten Herausforderungen für Startups bei der Einhaltung der EU-KI-Gesetz-Regeln?

Startups stehen vor denselben rechtlichen Verpflichtungen wie große Unternehmen, aber mit weniger Ressourcen, um diese zu erfüllen. Die größten Herausforderungen sind:

Technische Komplexität der maschinenlesbaren Kennzeichnung: Die Implementierung robuster Wasserzeichen oder Metadaten-Tagging erfordert Ingenieurkapazitäten, die frühen Teams möglicherweise fehlen.
Rechtlicher Interpretationsaufwand: Die Sprache des Gesetzes erfordert eine Experteninterpretation, und die Entwürfe von Leitlinien entwickeln sich noch.
Kumulierung von Compliance in mehreren Jurisdiktionen: Startups, die sowohl EU- als auch Nicht-EU-Märkte bedienen, müssen das KI-Gesetz gleichzeitig mit der DSGVO, nationalen KI-Gesetzen und sektorspezifischen Regeln in Einklang bringen.
Tempo des regulatorischen Wandels: Die AI Omnibus-Vereinbarung vom Mai 2026 hat bereits einige Fristen geändert. Die Aktualisierung von Compliance-Programmen erfordert eine kontinuierliche Überwachung.

Startups sollten zuerst die Zuordnung ihrer KI-Implementierungen zu Artikel 50 priorisieren, da die Transparenzpflichten am unmittelbarsten durchsetzbar und operativ am einfachsten zu handhaben sind.

Fazit

Das EU-KI-Gesetz ist da: Transparenzregeln und ihre Bedeutung für Tech-Plattformen sind keine theoretischen Bedenken mehr, sondern aktive rechtliche Verpflichtungen mit realen finanziellen Konsequenzen. Der 2. August 2026 markierte den Beginn der Durchsetzung von Artikel 50, und die Frist vom 2. Dezember 2026 für die Kennzeichnung generativer KI-Inhalte rückt schnell näher.

Umsetzbare nächste Schritte für Tech-Plattformen:

Überprüfen Sie alle KI-Systeme, die mit EU-Nutzern interagieren oder Inhalte generieren, die von EU-Zielgruppen konsumiert werden.
Implementieren Sie maschinenlesbare Kennzeichnungen für KI-generierte Ausgaben, Texte, Bilder, Audio und Video.
Fügen Sie klare Offenlegungen zur KI-Interaktion zu jedem Chatbot, virtuellen Assistenten oder automatisierten Inhaltsschnittstelle hinzu.
Überprüfen Sie den Einsatz von biometrischen und Emotionserkennungssystemen auf die Einhaltung der Benachrichtigungspflichten.
Dokumentieren Sie redaktionelle Überprüfungsprozesse, wenn Sie die Ausnahme für die Textkennzeichnung beanspruchen, und stellen Sie sicher, dass die Aufsicht substanziell und rechenschaftspflichtig ist.
Überprüfen Sie die Infrastruktur für das Einwilligungsmanagement; Plattformen, die Tools wie Biscotti CMP verwenden, sollten bestätigen, dass KI-bezogene Offenlegungen in bestehende Einwilligungs- und Datenschutz-Workflows integriert sind.
Verfolgen Sie die laufenden Leitlinienveröffentlichungen der Europäischen Kommission, da die Implementierungsdetails weiterhin verfeinert werden.

Auf perfekte regulatorische Klarheit zu warten, ist keine praktikable Strategie. Der Rahmen ist jetzt durchsetzbar, und die Durchsetzungsbehörden in den EU-Mitgliedstaaten bauen aktiv Kapazitäten auf.

FAQ

F: Wann wurden die Transparenzregeln des EU-KI-Gesetzes durchsetzbar? Die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 wurden am 2. August 2026 durchsetzbar. Generative KI-Systeme, die vor diesem Datum auf dem Markt waren, haben bis zum 2. Dezember 2026 Zeit, maschinenlesbare Inhaltskennzeichnungen zu implementieren [1].

F: Gilt das EU-KI-Gesetz auch für Unternehmen außerhalb Europas? Ja. Das Gesetz gilt für jedes Unternehmen, dessen KI-Systeme Ergebnisse produzieren, die innerhalb der EU verwendet werden, unabhängig davon, wo das Unternehmen seinen Hauptsitz hat [4].

F: Was muss ein Chatbot gemäß dem EU-KI-Gesetz offenlegen? Ein Chatbot muss Nutzer darüber informieren, dass sie mit einem KI-System interagieren, es sei denn, die KI-Natur ist aus dem Kontext offensichtlich. Diese Offenlegung muss zu Beginn der Interaktion erfolgen [4].

F: Sind Open-Source-KI-Modelle von Artikel 50 ausgenommen? Nein. Open-Source-KI-Systeme unterliegen ausdrücklich den Transparenzpflichten des Artikels 50. Open-Source-Lizenzen schaffen keine Ausnahme [1].

F: Was qualifiziert als gültige Ausnahme für die redaktionelle Überprüfung von KI-generiertem Text? Nur eine substanzielle redaktionelle Aufsicht mit klarer Verantwortlichkeit qualifiziert. Automatisierte Grammatikprüfungen oder geringfügige menschliche Bearbeitungen erreichen diese Schwelle nicht [3].

F: Wie werden Deepfakes gemäß dem EU-KI-Gesetz behandelt? Betreiber müssen explizit offenlegen, wenn Inhalte ein Deepfake oder künstlich generiertes Material sind, das dazu bestimmt ist, die Öffentlichkeit in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren [4].

F: Wie hoch ist die maximale Strafe für Verstöße gegen die Transparenzanforderungen des Artikels 50? Bußgelder können bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes betragen, je nachdem, welcher Betrag höher ist [5].

F: Deckt das EU-KI-Gesetz die Emotionserkennungstechnologie ab? Ja. Betreiber, die KI zur Emotionserkennung einsetzen, müssen Personen darüber informieren, dass ein solches System auf sie angewendet wird [4].

F: Gibt es ein standardisiertes EU-Label für KI-generierte Inhalte? Ein standardisiertes EU-Label wird entwickelt, ist aber noch nicht fertiggestellt. Bis dahin müssen Anbieter ihre eigenen maschinenlesbaren Kennzeichnungssysteme implementieren [1].

F: Was ist der Verhaltenskodex für KI-generierte Inhalte? Er wurde am 10. Juni 2026 veröffentlicht und bietet praktische Leitlinien für Anbieter und Betreiber, wie sie die Kennzeichnungs- und Etikettierungspflichten gemäß Artikel 50 einhalten können [2].

Referenzen

[1] Transparency Rules Article 50 - https://artificialintelligenceact.eu/transparency-rules-article-50/?utm_source=openai

[2] Code Practice Ai Generated Content - https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content?utm_source=openai

[3] Deepfakes Chatbots Ai Generated Text European Commission Details Transparency Obligations Under The Ai Act - https://www.gtlaw.com/en/insights/2026/6/deepfakes-chatbots-ai-generated-text-european-commission-details-transparency-obligations-under-the-ai-act?utm_source=openai

[4] Article 50 - https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50?utm_source=openai

[5] Transparency Obligations - https://www.euai-act.com/articles/transparency-obligations?utm_source=openai